Processus de révision par les pairs
Processus de révision par les pairs
Les envois RELASP sont soumis à un processus de révision par des pairs. Le processus consiste dans une:
1.Évaluation des formalités: le comité éditorial évalue les soumissions pour évaluer et vérifier le respect des formalités requises dans les instructions aux auteurs.
- Première phase. Les articles sont envoyés à deux évaluateurs anonymes spécialisés dans le thème proposé. Ceux-ci évaluent le contenu de l'article en fonction des critères spécifiés dans les directives du processus de révision.
Directives de révision
Les articles libres ou spontanés, les articles de jeunesse et les essais doivent être évalués doublement selon les critères suivants:
- Cohérence entre le titre, le résumé et le contenu.
- Clarté d'exposition.
- Originalité du sujet.
- Pertinence des données présentées en fonction du problème posé.
- Degré de base théorique.
- Pertinence de l'approche méthodologique.
- Utilisation appropriée des tables (le cas échéant).
- Utilisation de la bibliographie.
- Clarté et cohérence dans la présentation des conclusions.
- Autres aspects que vous considérez pertinents.
Les deux évaluateurs doivent attribuer une valeur à l’envoi: très bon, bon, régulier et faible. En outre, ils peuvent éventuellement formuler des commentaires en étendant l'évaluation de chaque critère et en joignant une copie de l'œuvre avec des marques spécifiques.
* Les envois de dossiers font l’objet d’un traitement spécial, car ils doivent correspondre thématiquement et théoriquement à la proposition. Par conséquent, la première évaluation est effectuée par les coordinateurs de la proposition qui analysent la pertinence de la soumission. Cette Dernière peut être évaluée: A) Répond aux exigences de l’évaluation et correspond à la ligne thématique du Dossier – Acceptation des envois et B) Ne répond pas aux exigences de l’évaluation ou ne correspond pas à la ligne thématique du Dossier - Refus des envois. En outre, l'évaluateur peut ajouter des commentaires en argumentant son opinion ou en établissant des conditions d'acceptation. Une fois cette évaluation terminée, les envois sont soumis à une évaluation conforme aux directives relatives aux articles libres ou spontanés, par un évaluateur externe au dossier.
Les résultats possibles au premier tour sont:
- Publiable
- Publiable avec des modifications mineures
- Publiable sous réserve de modifications majeures
- Inacceptable pour publication
* Si l'envoi est évalué dans les deux avis «Publiable», l'envoi est accepté et soumis à une révision éditoriale.
* Si l'envoi est évalué "Publiable avec des modifications mineures" ou "Publiable sous réserve de modifications majeures", sois dans l´un ou dans les deux avis, l'envoi passe au deuxième tour d'évaluation.
* Si l'envoi est évalué dans un avis, «Publiable», «Publiable avec des modifications mineures» ou «Publiable sous réserve de modifications majeures» et dans l´autre avis, «Inacceptable pour la publication», il est soumis à un troisième évaluateur qui, selon les mêmes directives, peut égaler les avis et ainsi permettre de passer à un deuxième tour d’évaluation ou bien donner un avis défavorable et rejeté l´envoi.
* Si la soumission est évaluée dans les deux avis "Non acceptable pour sa publication", la publication est rejetée.
* Pour les envois de dossiers, la décision du deuxième évaluateur est finale.
- Deuxième tour: Les articles sont évalués par les mêmes relecteurs que lors du premier tour sur la base des indications données et peuvent évaluer l'envoi:
- Répond de manière satisfaisante aux indications formulées –Acceptation des envois.
- Ne répond pas aux indications faites - Refus des envois.
En cas d'évaluation dont les deux avis sont, « Répond de manière satisfaisante aux indications formulées» la soumission est acceptée et passe à révision éditoriale.
* En cas d'évaluation dont l´un des avis est «Répond de manière satisfaisante aux indications formulées» et dans l´autre avis, «Ne répond pas aux indications formulées», le processus continue et passe à un troisième tour de révision.
* Au cas où les deux avis de révision sont défavorables, «Ne répond aux indications formulées» la soumission est rejetée.
- Troisième tour: ce n'est que lorsque les articles présentent des avis opposées lors du deuxième tour de révision qu'ils sont envoyés à un troisième évaluateur qui peut évaluer l'envoi selon les formules suivantes:
- Accepter les envois.
- Rejeter les envois.
* Cette instance est définitive et aucune modification de l'envoi ne peut être suggérée.
- Révision éditoriale: la soumission est soumise à une révision des formalités et du style au sein de laquelle un membre du comité de rédaction spécialisé suggère des modifications à l'auteur.