Loss of meaning, norm and justification Dimensions of the theories of contemporaneity of Boltanski, Honneth y Latour
Article Sidebar
Published:
Apr 1, 2020
Keywords:
Contemporary sociological theory, late modernity, loss of meaning, processes of justification, normative horizon
Main Article Content
Abstract
This article analyses and contrasts three theoretical proposals and their diagnoses of late modernity: first, Latour's actor-network theory and the “amodern” ecological crises; second, Boltanski's sociology of critique and his study of the “new spirit of capitalism”; and, finally, the theory of recognition and its current struggles according to Honneth. This is done from three fundamental dimensions: 1) the loss of meaning as an epochal diagnosis of contemporary crises; 2) the processes of justification as the key to understand the constructions that legitimize and transform certain situations and relations, for example, of domination; and 3) norms, either as a specific element of the social, or as an ethical-normative horizon of their proposals.
Article Details
How to Cite
Bialakowsky, A., Sasín, M., Zapico, M., Tomás, N., & Julieta, B. (2020). Loss of meaning, norm and justification. RevIISE - Revista De Ciencias Sociales Y Humanas, 15(15), 41-56. Retrieved from https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/reviise/article/view/398
Section
Artículos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Abril, F. (2012). “¿Dominación como reconocimiento distorsionado?: Una aproximación al problema desde la propuesta de A. Honneth”. Tópicos, 23, pp. 1-21.
Basaure, M. (2011). “Reificación y crítica de las patologías sociales en el marco del proyecto de teoría crítica de Axel Honneth”. Enrahonar, 46, pp. 75-91.
Blokker, P. (2014).” Luc Boltanski and democratic theory fragility, auto-nomos, and critique as democracy’s end. Thesis Eleven, 124(1), pp. 53-70.
Boltanski, L. (2000). El Amor y la Justicia como competencias. Tres ensayos de sociología de la acción. Buenos Aires: Amorrortu.
Boltanski, L. (2014). De la crítica: compendio de sociología de la emancipación. Madrid: Akal.
Boltanski, L. (2016). Enigmas y complots. Una investigación sobre las investigaciones. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Boltanski, L. y Thévenot, L. (2006). On Justification: Economies of Worth. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Boltanski, L. y Chiapello, È. (2010). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Boltanski, L. y Fraser, N. (2016). Dominación y emancipación. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Browne, C. (2014). “The institution of critique and the critique of institutions”. Thesis Eleven, 124(I), pp. 20-52.
Escobar Vicent, A. (2018). “El concepto de 'eticidad democrática' de Axel Honneth como espacio de realización de la libertad”. Astrolabio, 22, pp. 8-24.
García Díaz, P. (2011). “Revisión de la crítica de la política ontológica latouriana”. Athenea digital, 11, pp. 155-170.
Harman, G. (2007). “The importance of Bruno Latour for philosophy”. Cultural studies review, 13(1), pp. 31-49.
Harman, G. (2014). Bruno Latour. Reassembling the political. Londres: Pluto Press.
Herzog, B. y Hernández, F. (2010). “Axel Honneth y el renacimiento de la Teoría Crítica”. Revista da Faculdade de Direito de Caruaru/Asces, 42(1), pp. 1-19.
Honneth, A. (1996). “Reconocimiento y obligaciones morales”. Revista Internacional de Filosofìa Política, 8, pp. 5-17.
Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica.
Honneth, A. (2007). Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
Honneth, A. (2014). El derecho a la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires: Katz.
Nardacchione, G. (2011). “El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa. Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski”. Apuntes de investigación, 19, pp. 171-182.
Latour, B. (1983). “Give Me a Laboratory and I will Raise the World”. En Knorr-Cetina, K. y Mulkay, M. (eds.), Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science, pp. 141-170. Londres: Sage.
Latour, B. (1992). Aramis or the love of Technology. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (2004). Politics of nature. How to bring the sciences into democracy. Londres: Harvard University Press
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, B. (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Una antropología simétrica de los modernos. Buenos Aires: Paidós.
Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, B. (2018). Down to the Earth: Politics in the New Climate Regime. Cambridge: Polity Press.
Loredo Narciandi, J. (2009). “¿Sujetos o actantes? El constructivismo de Latour y la psicología constructivista”. Revista de Antropología Iberoamericana, 4(1), pp. 113-136.
Lukács, G. (1969). Historia y conciencia de clase. México: Grijalbo.
Simons, M. (2017). “The Parliament of Things and the Anthropocene: How to Listen to ´Quasi-Objects´”. Techné: Research in Philosophy and Technology, 21(2-3), pp. 1-25.
Basaure, M. (2011). “Reificación y crítica de las patologías sociales en el marco del proyecto de teoría crítica de Axel Honneth”. Enrahonar, 46, pp. 75-91.
Blokker, P. (2014).” Luc Boltanski and democratic theory fragility, auto-nomos, and critique as democracy’s end. Thesis Eleven, 124(1), pp. 53-70.
Boltanski, L. (2000). El Amor y la Justicia como competencias. Tres ensayos de sociología de la acción. Buenos Aires: Amorrortu.
Boltanski, L. (2014). De la crítica: compendio de sociología de la emancipación. Madrid: Akal.
Boltanski, L. (2016). Enigmas y complots. Una investigación sobre las investigaciones. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Boltanski, L. y Thévenot, L. (2006). On Justification: Economies of Worth. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Boltanski, L. y Chiapello, È. (2010). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Boltanski, L. y Fraser, N. (2016). Dominación y emancipación. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Browne, C. (2014). “The institution of critique and the critique of institutions”. Thesis Eleven, 124(I), pp. 20-52.
Escobar Vicent, A. (2018). “El concepto de 'eticidad democrática' de Axel Honneth como espacio de realización de la libertad”. Astrolabio, 22, pp. 8-24.
García Díaz, P. (2011). “Revisión de la crítica de la política ontológica latouriana”. Athenea digital, 11, pp. 155-170.
Harman, G. (2007). “The importance of Bruno Latour for philosophy”. Cultural studies review, 13(1), pp. 31-49.
Harman, G. (2014). Bruno Latour. Reassembling the political. Londres: Pluto Press.
Herzog, B. y Hernández, F. (2010). “Axel Honneth y el renacimiento de la Teoría Crítica”. Revista da Faculdade de Direito de Caruaru/Asces, 42(1), pp. 1-19.
Honneth, A. (1996). “Reconocimiento y obligaciones morales”. Revista Internacional de Filosofìa Política, 8, pp. 5-17.
Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica.
Honneth, A. (2007). Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
Honneth, A. (2014). El derecho a la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires: Katz.
Nardacchione, G. (2011). “El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa. Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski”. Apuntes de investigación, 19, pp. 171-182.
Latour, B. (1983). “Give Me a Laboratory and I will Raise the World”. En Knorr-Cetina, K. y Mulkay, M. (eds.), Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science, pp. 141-170. Londres: Sage.
Latour, B. (1992). Aramis or the love of Technology. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (2004). Politics of nature. How to bring the sciences into democracy. Londres: Harvard University Press
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, B. (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Una antropología simétrica de los modernos. Buenos Aires: Paidós.
Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, B. (2018). Down to the Earth: Politics in the New Climate Regime. Cambridge: Polity Press.
Loredo Narciandi, J. (2009). “¿Sujetos o actantes? El constructivismo de Latour y la psicología constructivista”. Revista de Antropología Iberoamericana, 4(1), pp. 113-136.
Lukács, G. (1969). Historia y conciencia de clase. México: Grijalbo.
Simons, M. (2017). “The Parliament of Things and the Anthropocene: How to Listen to ´Quasi-Objects´”. Techné: Research in Philosophy and Technology, 21(2-3), pp. 1-25.