Sentido, norma e justificativa As análises da modernidade tardia nas perspectivas de Boltanski, Honneth e Latour
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Apr 1, 2020
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este artigo analisa e contrasta três propostas teóricas e seus diagnósticos de modernidade tardia: primeiro, a teoria ator-rede da Latour e a crises ecológicas "amodernas"; segundo, a sociologia da crítica de Boltanski e seu estudo do “novo espírito de capitalismo”; e, finalmente, uma teoria do reconhecimento e suas lutas atuais de acordo com Honneth. Isso é feito a partir de três dimensões fundamentais: 1) a perda de sentido como um diagnóstico epocal de crises contemporâneas; 2) os processos de justificação como chave para entender as construções que legitimam e transformam certas situações e relações, por exemplo, de dominação; e 3) normas, seja como elemento específico do social, seja como horizonte ético-normativo de suas propostas.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Bialakowsky, A., Sasín, M., Zapico, M., Tomás, N., & Julieta, B. (2020). Sentido, norma e justificativa. RevIISE - Revista De Ciencias Sociales Y Humanas, 15(15), 41-56. Recuperado de https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/reviise/article/view/398
Seção
Artículos
Referências
Abril, F. (2012). “¿Dominación como reconocimiento distorsionado?: Una aproximación al problema desde la propuesta de A. Honneth”. Tópicos, 23, pp. 1-21.
Basaure, M. (2011). “Reificación y crítica de las patologías sociales en el marco del proyecto de teoría crítica de Axel Honneth”. Enrahonar, 46, pp. 75-91.
Blokker, P. (2014).” Luc Boltanski and democratic theory fragility, auto-nomos, and critique as democracy’s end. Thesis Eleven, 124(1), pp. 53-70.
Boltanski, L. (2000). El Amor y la Justicia como competencias. Tres ensayos de sociología de la acción. Buenos Aires: Amorrortu.
Boltanski, L. (2014). De la crítica: compendio de sociología de la emancipación. Madrid: Akal.
Boltanski, L. (2016). Enigmas y complots. Una investigación sobre las investigaciones. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Boltanski, L. y Thévenot, L. (2006). On Justification: Economies of Worth. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Boltanski, L. y Chiapello, È. (2010). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Boltanski, L. y Fraser, N. (2016). Dominación y emancipación. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Browne, C. (2014). “The institution of critique and the critique of institutions”. Thesis Eleven, 124(I), pp. 20-52.
Escobar Vicent, A. (2018). “El concepto de 'eticidad democrática' de Axel Honneth como espacio de realización de la libertad”. Astrolabio, 22, pp. 8-24.
García Díaz, P. (2011). “Revisión de la crítica de la política ontológica latouriana”. Athenea digital, 11, pp. 155-170.
Harman, G. (2007). “The importance of Bruno Latour for philosophy”. Cultural studies review, 13(1), pp. 31-49.
Harman, G. (2014). Bruno Latour. Reassembling the political. Londres: Pluto Press.
Herzog, B. y Hernández, F. (2010). “Axel Honneth y el renacimiento de la Teoría Crítica”. Revista da Faculdade de Direito de Caruaru/Asces, 42(1), pp. 1-19.
Honneth, A. (1996). “Reconocimiento y obligaciones morales”. Revista Internacional de Filosofìa Política, 8, pp. 5-17.
Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica.
Honneth, A. (2007). Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
Honneth, A. (2014). El derecho a la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires: Katz.
Nardacchione, G. (2011). “El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa. Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski”. Apuntes de investigación, 19, pp. 171-182.
Latour, B. (1983). “Give Me a Laboratory and I will Raise the World”. En Knorr-Cetina, K. y Mulkay, M. (eds.), Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science, pp. 141-170. Londres: Sage.
Latour, B. (1992). Aramis or the love of Technology. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (2004). Politics of nature. How to bring the sciences into democracy. Londres: Harvard University Press
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, B. (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Una antropología simétrica de los modernos. Buenos Aires: Paidós.
Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, B. (2018). Down to the Earth: Politics in the New Climate Regime. Cambridge: Polity Press.
Loredo Narciandi, J. (2009). “¿Sujetos o actantes? El constructivismo de Latour y la psicología constructivista”. Revista de Antropología Iberoamericana, 4(1), pp. 113-136.
Lukács, G. (1969). Historia y conciencia de clase. México: Grijalbo.
Simons, M. (2017). “The Parliament of Things and the Anthropocene: How to Listen to ´Quasi-Objects´”. Techné: Research in Philosophy and Technology, 21(2-3), pp. 1-25.
Basaure, M. (2011). “Reificación y crítica de las patologías sociales en el marco del proyecto de teoría crítica de Axel Honneth”. Enrahonar, 46, pp. 75-91.
Blokker, P. (2014).” Luc Boltanski and democratic theory fragility, auto-nomos, and critique as democracy’s end. Thesis Eleven, 124(1), pp. 53-70.
Boltanski, L. (2000). El Amor y la Justicia como competencias. Tres ensayos de sociología de la acción. Buenos Aires: Amorrortu.
Boltanski, L. (2014). De la crítica: compendio de sociología de la emancipación. Madrid: Akal.
Boltanski, L. (2016). Enigmas y complots. Una investigación sobre las investigaciones. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Boltanski, L. y Thévenot, L. (2006). On Justification: Economies of Worth. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Boltanski, L. y Chiapello, È. (2010). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Boltanski, L. y Fraser, N. (2016). Dominación y emancipación. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Browne, C. (2014). “The institution of critique and the critique of institutions”. Thesis Eleven, 124(I), pp. 20-52.
Escobar Vicent, A. (2018). “El concepto de 'eticidad democrática' de Axel Honneth como espacio de realización de la libertad”. Astrolabio, 22, pp. 8-24.
García Díaz, P. (2011). “Revisión de la crítica de la política ontológica latouriana”. Athenea digital, 11, pp. 155-170.
Harman, G. (2007). “The importance of Bruno Latour for philosophy”. Cultural studies review, 13(1), pp. 31-49.
Harman, G. (2014). Bruno Latour. Reassembling the political. Londres: Pluto Press.
Herzog, B. y Hernández, F. (2010). “Axel Honneth y el renacimiento de la Teoría Crítica”. Revista da Faculdade de Direito de Caruaru/Asces, 42(1), pp. 1-19.
Honneth, A. (1996). “Reconocimiento y obligaciones morales”. Revista Internacional de Filosofìa Política, 8, pp. 5-17.
Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica.
Honneth, A. (2007). Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
Honneth, A. (2014). El derecho a la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires: Katz.
Nardacchione, G. (2011). “El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa. Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski”. Apuntes de investigación, 19, pp. 171-182.
Latour, B. (1983). “Give Me a Laboratory and I will Raise the World”. En Knorr-Cetina, K. y Mulkay, M. (eds.), Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science, pp. 141-170. Londres: Sage.
Latour, B. (1992). Aramis or the love of Technology. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (2004). Politics of nature. How to bring the sciences into democracy. Londres: Harvard University Press
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, B. (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Una antropología simétrica de los modernos. Buenos Aires: Paidós.
Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, B. (2018). Down to the Earth: Politics in the New Climate Regime. Cambridge: Polity Press.
Loredo Narciandi, J. (2009). “¿Sujetos o actantes? El constructivismo de Latour y la psicología constructivista”. Revista de Antropología Iberoamericana, 4(1), pp. 113-136.
Lukács, G. (1969). Historia y conciencia de clase. México: Grijalbo.
Simons, M. (2017). “The Parliament of Things and the Anthropocene: How to Listen to ´Quasi-Objects´”. Techné: Research in Philosophy and Technology, 21(2-3), pp. 1-25.