Peer-Review-Verfahren
Die Zeitschrift Wissenschaftliche Geschichte - C.H.E (Studentengebäude) prüft für ihre Veröffentlichung unveröffentlichte und originelle Artikel, die einer Bewertung unterzogen werden.
Die Manuskripte mit Referat - Artikel und Dossiers - werden nach den Kriterien und Methoden des internationalen anonymen Schiedsverfahrens (Doppelblind) bewertet.Das Schiedsverfahren sieht die Bewertung von zwei Richtern verschiedener Institutionen und Hochschulen vor; die Identität des Verfassers und der Gutachter bleibt während des Bewertungsverfahrens vorbehalten. Die Bewerter werden auf der Grundlage ihres wissenschaftlichen Niveaus und ihrer thematischen Relevanz für das zu bewertende Manuskript ausgewählt. Die Bewertungen werden ausschließlich nach Kriterien der wissenschaftlichen Relevanz, Originalität, Klarheit und Sachdienlichkeit der eingereichten Arbeiten durchgeführt.
Es gibt drei mögliche Bewertungsergebnisse: angenommen - mit Änderungen angenommen - abgelehnt. Wird ein Auftrag von einem einzigen Gutachter abgelehnt, wird ein dritter Schiedsrichter hinzugezogen. Die Ergebnisse werden dem Verfasser spätestens 2 Monate nach Absendung des Beitrags mitgeteilt.
Die Zeitschrift Wissenschaftliche GeschichteC.H.E (Konstructions Históricas by Estudiantes) behält sich das Recht vor, die Arbeiten nicht zur Bewertung einzureichen, die nicht den Angaben in den "Leitlinien für die Redaktion" entsprechen, und behält sich das Recht vor, formale Änderungen am akzeptierten Originaltext vorzunehmen.
Die Zeitschrift behält sich das Recht vor, die zur Veröffentlichung angenommenen Artikel in der ihr geeignetsten Nummer aufzuführen.
Die Autoren sind für den Inhalt und die geäußerten Ansichten verantwortlich, die nicht unbedingt mit denen der Zeitschrift übereinstimmen.