Proceso de evaluación por pares
La Revista Científica de Historia -C.H.E (Construcciones Históricas por Estudiantes) consideran para su publicación artículos inéditos y originales, los que serán sometidos a evaluación.
Los manuscritos con referato -artículos y dossiers- serán evaluados con los criterios y metodología del proceso de arbitraje anónimo internacional (doble ciego). El proceso de arbitraje contempla la evaluación de dos jueces, que pertenecen a distintas instituciones y universidades; se mantendrá en reserva la identidad del autor y de los revisores durante el proceso de evaluación. Los evaluadores serán seleccionados de acuerdo a su nivel científico y a la afinidad temática con el manuscrito a evaluar. Las evaluaciones se realizarán exclusivamente según criterios de relevancia científica, originalidad, claridad y pertinencia de los trabajos presentados.
Los resultados posibles de las evaluaciones pueden ser tres: aceptado - aceptado con cambios - rechazado. Si un trabajo fuera rechazado por un solo evaluador, se recurrirá a un tercer árbitro. El autor será notificado de los resultados en un plazo no posterior a los 2 meses de haber enviado su contribución.
La Revista Científica de Historia -C.H.E (Construcciones Históricas por Estudiantes) se reserva el derecho de no enviar a evaluación aquellos trabajos que no cumplan con las indicaciones señaladas en los "Lineamientos editoriales", además se reserva el derecho de hacer modificaciones de forma al texto original aceptado.
La revista se reserva el derecho de incluir los artículos aceptados para publicación en el número que considere más conveniente.
Los autores son responsables por el contenido y los puntos de vista expresados, los cuales no necesariamente coinciden con los de la revista.