Sobre la revista

Memorias Disidentes. Revista de Estudios críticos del patrimonio, archivos y memorias. 

Editores Responsables

Carina Jofré, Cristóbal Gnecco, Mario Rufer

Memorias Disidentes. Revista de estudios críticos del patrimonio, archivos y memorias está abocada a la publicación de contenidos relacionados a los estudios críticos del patrimonio, archivos y memorias, y temas conexos en el ámbito de las Ciencias Sociales y Humanas, donde se admiten y promueven los conocimientos indisciplinados y práxis rebeldes. La revista es una publicación on line de libre acceso con calidad académica, científica y artística-creativa, posee un régimen de publicación semestral (con dos números al año). Originalmente fue lanzada en diciembre de 2023, y actualmente publica sus números en septiembre y marzo.

Nacida como proyecto de la Red de Información y Discusión en Arqueología y Patrimonio (RIDAP) es una publicación registrada en Argentina con ISSN 3008-7716. Actualmente la institución responsable es el Instituto de Investigaciones Socioeconómicas (IISE) de la Facultad de Sociales de la Universidad Nacional de San Juan FACSO y recibe apoyos y avales de las siguientes universidades:

Universidad del Cauca(Colombia), UAM Xochimilco – Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco (México) y  Universidad Nacional de Catamarca (Argentina)

 

Historia de la revista

El proyecto editorial de Memorias Disidentes. Revista de Estudios críticos del patrimonio, archivos y memorias nace entre 2020-2022 en el seno de la RIDAP (Red de Información y Discusión en Arqueología y Patrimonio), un colectivo de análisis crítico integrado por investigadores/as, activistas, indígenas, integrantes de organizaciones y movimientos sociales y grupos de trabajo interesados en desmontar los imaginarios modernos que construyen la relación patrimonio + cultura + identidad + memoria + territorios.

La revista fue lanzada en diciembre de 2023 desde el Sitio OJS de la Universidad Nacional de San Juan con el apoyo de otras tres universidades situadas en Argentina, Colombia y México. La frecuencia de publicación se ha mantenido con dos números publicados semestralmente inicialmente en diciembre/enero y junio/julio. A partir de septiembre de 2026 la aparición semestral de cada número se ha modificado (septiembre/marzo). Desde sus inicios la revista ha publicado contribuciones originales en formatos de dossier temáticos y convocatorias con temas libres organizados en cuatro secciones: Editoriales, Artículos Académicos, Lenguajes Instituyentes y Reseñas. A partir del 2025, la revista inauguró una sección de Artículos Libres.  A la fecha la revista publicó 6 números de manera ininterrumpida:

Rastros y murmullos. Plantas y animales en memorias disonantes Vol. 3 Núm. 6 (2026)

Artesanías. Arte sensible desde los márgenes Vol. 3 Núm. 5 (2026)

Ancestros/as, cuerpos-territorios y memorias. Debates y reflexiones sobre restitución, repatriación, regreso y re-entierro de ancestros/as Vol. 2 Núm. 4 (2025)

Archivos inasibles, cuerpos disidentes, patrimonios esquivos y territorios arrasados Vol. 2 Núm. 3 (2025)

Pedestales Vacíos. Memorias disidentes: monumentos intervenidos, iconoclasias y disputas por lo público en América Latina Vol. 1 Núm. 2 (2024)

Dossier Feminismos y Extractivismos. Número Lanzamiento Vol. 1 Núm. 1 (2023)

 

Declaración de privacidad

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participantes del sistema universitario nacional argentino, permitiendo crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. El IDECOM de la UNSJ  https://www.idecom.unsj.edu.ar/quienes-somos/ realiza el soporte técnico y backup quincenal de los archivos de la revista alojados en el sitio OJS UNSJ. Igualmente, la revista archiva los productos finales en formato PDF en el Repositorio RIDAP https://www.ridap.org/ La revista permite el autoarchivo en repositorios digitales institucionales y de cualquier otro tipo de los artículos en todos sus formatos (manuscrito, preprint y postprint).

 

Enfoque y ámbito de la Revista

Las narrativas patrimoniales en América Latina acompañan una serie extendida de políticas que utilizan un vocabulario variado sobre rescate, conservación, puesta en valor y socialización del patrimonio. Esas narrativas han sido codificadas en lenguajes disciplinares con notoria legitimidad: la antropología, la arqueología, la historia y la sociología entre otras, participan del espectro patrimonial con diversos tonos.

​La propuesta editorial de la RIDAP parte de la necesidad de cuestionar la aparente neutralidad de esas narrativas y propone al campo patrimonial como lo que Michel Foucault llamó un “poliedro de inteligibilidad”: no como un concepto evidente sino como un problema que convoca a desanudar los ejes de saber, poder, autoridad y diferenciación que sus lenguajes habilitan. ¿Por qué en las últimas décadas los poderes instituidos muestran tanto interés en las narrativas patrimoniales? ¿Cuáles son las relaciones posibles entre el campo patrimonial y la economía política del mundo contemporáneo? ¿De qué forma los lenguajes sobre patrimonio (lenguajes visuales, sonoros, disciplinares, artísticos, poéticos, corporales) participan de forma tensa y muchas veces contradictorias en la conformación de nuestras modernidades vernáculas? ¿De qué forma los planteos disruptivos de los feminismos coadyuvan a re-imaginar cuerpos, sujetos, formas de extracción y acumulación en el campo patrimonial?

Los patrimonios se proponen, generalmente y desde los poderes de Estado o de agencias culturales nacionales y transnacionales, como un campo de consolidación identitaria que estabiliza el valor sémico de “lo común” en clasificaciones como objetos culturales tangibles, cultura material, expresiones intangibles, etc. ¿Cómo abordar este campo si consideramos la relación entre patrimonio, archivo y memoria, y a esta última como una ocasión que puede romper con los lenguajes estabilizadores de la historia? ¿Cómo hacerlo si proponemos al “valor de lo común” como un campo en disputa constituido por la falta, por la desigualdad, por las violencias coloniales que se perpetúan y por las exclusiones que se reeditan?

En el momento en que esta revista se propone, nos parece necesario desentrañar la trama que une la fijación y consolidación de los patrimonios instituidos con los procesos extractivos y de acumulación constante, así como con figuras y lenguajes de resistencia, recomposición de la memoria y ocasiones para los pensamientos instituyentes e insurgentes. Ese acto de desentrañar nos enfrenta a desafíos notables en términos de lenguaje, de método, de construcción teórica: nos exigen imaginaciones del montaje (más que narrativas lineales que se mimetizan con las políticas de Estado), lenguajes críticos de la colonialidad moderna, metodologías incluyentes y cuestionadoras de los extractivismos epistémicos, así como el planteo de preguntas abiertas y la construcción de objetos tradicionalmente considerados ilegítimos para la investigación académica.

Por lo anterior, la revista propone consolidar dos lenguajes centrales: uno que conforma la “Sección Académica” en el que pretendemos disputar algunas de las preguntas aquí evocadas desde el formato de artículos de investigación, y la "Sección de lenguajes instituyentes" donde se convocan contribuciones cortas con otros soportes visuales y sonoros, poesías, ensayos y el espectro de las sensibilidades artísticas en general, a que aborden desde sus matrices narrativas los ejes que cada número proponga. La ultima sección convoca a reseñas de libros, tesis y eventos.

 

Ejes Temáticos de Interés en la Revista

  • Patrimonios y memorias: tensiones, iluminaciones, disonancias
  • Extractivismos contemporáneos: territorios del saqueo y lenguajes de supervivencia
  • Feminismos y campo patrimonial: cuerpos, violencias, disidencias.
  • Ontologías vernáculas: naturaleza, cultura(s) y críticas a las disecciones modernas
  • Patrimonio, territorialidad, paisajes: entre la turistificación, la reserva y la extracción.
  • Patrimonios culturales y significación: el murmullo social y los relatos silenciados.
  • Los patrimonios y el complejo exhibitorio: museos, exposiciones y disputas moderno/coloniales.
  • Diseños globales y narrativas situadas: los patrimonios entre “la humanidad” y “la comunidad”.
  • Patrimonios y colonialidad: restos modernos entre ruina y arruinación.
  • Metodologías críticas: extracción, horizontalidad, colaboración y co-autoría.
  • Patrimonio, Estado, comunidades: normatividad, restituciones, rituales y formas de gestión.
  • Los lenguajes del patrimonio: disciplinas, narrativas indisciplinadas y poder.
  • Archivo y archivación: lenguajes, soportes, autoridad

 

Sistema de arbitraje de la Revista Memorias Disidentes

 

  1. Responsabilidades de revisorxs
  • Evaluar de manera objetiva y propositiva los textos que acepte.
  • Realizar un dictamen explícito con base en el conocimiento que tenga del tema. Su argumentación deberá ser clara, evitando la adjetivación de los contenidos.
  • Evaluar el trabajo en un plazo igual o menor a 20 días para no entorpecer los trabajos editoriales ni perjudicar a lxs autorxs; en caso contrario, informarlo oportunamente a la revista.
  • No difundir o utilizar el contenido del trabajo que se le ha enviado, el cual tiene carácter de confidencial hasta tanto no sea publicado. 
  • Informar a les editores si identifica prácticas de plagio o abuso de IA sin seguir recomendaciones de la revista ver: Política editorial y lingüística | Memorias disidentes. Revista de estudios críticos del patrimonio, archivos y memorias

 

  1. Instancias de evaluación de contribuciones: Sección Académica y Artículos Libres
  • Estas contribuciones recibirán dos tipos de evaluaciones: Primero, una evaluación interna del Consejo Editorial donde se determinará la pertenencia del envío. Los/es editores se reservan el derecho de rechazar las contribuciones enviadas si estas no cumplieran con requisitos mínimos de calidad, si exceden la longitud máxima establecida para cada categoría, si no son resultados inéditos de investigaciones o en situaciones de conflicto ético (Ej. casos de contribuciones que hayan sido rechazados en otras instancias de evaluación por pares y comisiones científicas-académicas o que hayan sido objeto de denuncias). La decisión de los editores será definitiva y no dará derecho a réplica.
  • Si el artículo atraviesa con éxito la etapa de revisión interna, se seleccionan al menos dos (2) evaluadorxs externxs que examinan el manuscrito en el Sistema Doble Ciego (Con Revisor/a anónimo / Autor/a anónimo). Estos evaluadores/as serán expertxs del área temática vinculada al artículo recomendados por Editores a cargo, con ayuda del Consejo Ejecutivo y Consejo Asesor Internacional de la revista.
  • Luego de recibir los dictámenes de los/es evaluadores externos, los/es editores a cargo realizan una consolidación de los dictámenes recibidos, los cuales serán remitidos posteriormente al/les/los autor/es a través de comunicaciones a cargo de la Secretaría Ejecutiva de la revista.
  • En caso de ser aceptada la contribución por parte de evaluadorxs externxs, lxs autorxs disponen de hasta 20 días para realizar las correcciones necesarias. Pasado ese lapso sin que se haya recibido respuesta o justificación de su demora, el artículo será considerado como retirado.
  • Luego de enviada la versión revisada por autor/a/es, les editores a cargo cotejarán que los cambios solicitados por les evaluadores hayan sido realizados, pudiendo volver a solicitar cambios en esta instancia.
  • Una vez obtenida la versión luego de las modificaciones solicitadas en el proceso de dictaminación el articulo pasará a la etapa de revisión de estilo donde será nuevamente sometido a correcciones y observaciones a cargo del Equipo de Revisión de Estilo de la revista y bajo la coordinación de los editores a cargo. Las revisiones de estilo serán remitidas al/la/les autor/a/es sugiriéndose ajustes a la normas y manual de estilo de la revista en un plazo no mayor a 20 días. Pasado ese lapso sin que se haya recibido respuesta o justificación de su demora, el artículo será considerado como retirado.
  • Finalmente, obtenida la versión final se procederá a enviar el articulo a maquetado de las galeradas finales. En esta etapa también se requieren visados y revisiones de faltantes o errores persistentes en la versión final antes de su publicación. Esta etapa es supervisada por el Equipo de Diseño de la revista y les editores a cargo.
  • En casos específicos, si los/as/es autores así lo solicitan un articulo puede ser retirado del flujo de trabajo de un número, en tal caso, se deberá remitir el debido pedido a la Secretaría Ejecutiva de la Revista a través del correo oficial de la revista memodisidente@gmail.com

 

  1. Instancias de evaluación de contribuciones:Sección de Lenguajes Instituyentes y Reseñas
  • Estas contribuciones recibirán dos tipos de evaluaciones: Primero, una evaluación interna del Consejo Editorial donde se determinará la pertenencia del envío. Los/es editores se reservan el derecho de rechazar las contribuciones enviadas si estas no cumplieran con requisitos mínimos de calidad, si exceden la longitud máxima establecida para cada categoría, si no son resultados inéditos de investigaciones o en situaciones de conflicto ético (Ej. casos de contribuciones que hayan sido rechazados en otras instancias de evaluación por pares y comisiones científicas-académicas o que hayan sido objeto de denuncias). La decisión de los editores será definitiva y no dará derecho a réplica.
  • Si la contribución atraviesa con éxito la etapa de revisión interna, luego pasa a una evaluación en un Sistema Abierto (Con Revisor/a anónimo / Autor/a público). Para esto se seleccionarán al menos dos (2) evaluadorxs externos, uno podrá ser parte de los consejos de la revista si su conocimiento y experticia en el campo de conocimiento o temática se justifique. La distribución de estas evaluaciones estará a cargo del Editor de Sección y serán consideradas junto con les editores a cargo del número. En estos casos la evaluación no es solamente de tipo formal, sino que persigue criterios estéticos, artísticos y creativos que requieren un sistema de evaluación adecuado a cada caso y a los objetivos de las secciones.
  • Luego de recibir los dictámenes de los/es evaluadores externos, los/es editores a cargo realizan una consolidación de los dictámenes recibidos, los cuales serán remitidos posteriormente al/les/los autor/es a través de comunicaciones a cargo de la Secretaría Ejecutiva de la revista.
  • En caso de ser aceptada la contribución por parte de evaluadorxs externxs, lxs autorxs disponen de hasta 20 días para realizar las correcciones y modificaciones necesarias. Pasado ese lapso sin que se haya recibido respuesta o justificación de su demora, el artículo será considerado como retirado.
  • Luego de enviada la versión revisada por autor/a/es, les editores a cargo cotejarán que los cambios solicitados por les evaluadores hayan sido realizados, pudiendo volver a solicitar cambios en esta instancia.
  • Una vez obtenida la versión luego de las modificaciones solicitadas en el proceso de dictaminación el articulo pasará a la etapa de revisión de estilo donde será nuevamente sometido a correcciones y observaciones a cargo del Equipo de Revisión de Estilo de la revista y bajo la coordinación de los editores a cargo. Las revisiones de estilo serán remitidas al/la/les autor/a/es sugiriéndose ajustes a la normas y manual de estilo de la revista en un plazo no mayor a 20 días. Pasado ese lapso sin que se haya recibido respuesta o justificación de su demora, el artículo será considerado como retirado.
  • Finalmente, obtenida la versión final se procederá a enviar el articulo a maquetado. En esta etapa también se requieren visados y revisiones de faltantes o errores persistentes en la versión final. Esta etapa es supervisada por el Equipo de Diseño de la revista y les editores a cargo.
  • En casos específicos, si los/as/es autores así lo solicitan una contribución puede ser retirada del flujo de trabajo de un número, en tal caso, se deberá remitir el debido pedido a la Secretaría Ejecutiva de la Revista a través del correo oficial de la revista memodisidente@gmail.com

 

  1. Parámetros generales para la revisión externa:

La Revista Memorias Disidentes solicita que lxs evaluadorxs del Sistema Doble Ciego respondan, como mínimo, las siguientes preguntas:

  1. El trabajo ¿es una contribución original y relevante al tema específico que analiza?
  2. ¿Cómo evalúa la redacción y la estructura del artículo?
  3. ¿Cuál es su apreciación sobre la metodología y fuentes utilizadas en el artículo?
  4. ¿Cuál es la calidad y adecuación de las referencias bibliográficas?
  5. ¿Tiene comentarios para lxs editorxs? (si/no). Amplíe su respuesta

 

Las recomendaciones pueden ser las siguientes:

  1. Aceptarlo sin solicitar ningún tipo de cambios ni realizar sugerencias.
  2. Aceptarlo sin cambios sustantivos. Se recomienda tener en cuenta algunas sugerencias listadas en los puntos previos. No serán necesarias futuras evaluaciones externas al artículo.
  3. Aceptarlo condicionalmente, se deberá revisar el trabajo de acuerdo a las sugerencias realizadas. La supervisión de tales cambios quedará a cargo del Consejo Editorial.
  4. Aceptarlo condicionalmente, se deberá revisar el trabajo de acuerdo a las sugerencias realizadas. La evaluación de tales cambios quedará a cargo del evaluador/a.
  5. Rechazado. En este caso se requiere explicitar de forma clara y fundamentada las razones del rechazo.

 

              Con base en ello, la revista solo considerará para su aceptación a aquellos manuscritos que obtengan cualquiera de las combinaciones que surjan de las categorías 1 a 4. En caso de que existan diferencias de criterios entre los pares evaluadorxs, se realizará una nueva ronda de revisión incorporando nuevos revisorxs que permitan dirimir la calidad editorial y académica de dicho manuscrito. En todos los casos, la decisión final estará a cargo de los Editores Responsables de la Revista y Editores a cargo del número, y su decisión será definitiva.

  

Conflictos de intereses

Les evaluadores deberán:

-Informar en caso de no estar calificado para evaluar la temática del trabajo, o en el caso que su evaluación represente un conflicto de intereses o exista alguna razón atendible para no publicar el manuscrito.

-Declinar la evaluación en caso de pertenecer a la misma institución (instituto, departamento, dependencia) de quien/es envía/n el original. En caso de que esta condición no se justifique debe fundamentarlo.

-Declinar la evaluación en caso de haberse desempeñado antes o actualmente como director/a de tesis del/la/les autor/a/es o ser actualmente director/a de beca de quien/es envían el original.

 

SOBRE LA CREACION DE USUARIOS

Por cuestiones de seguridad en el repositorio OJS UNSJ, momentáneamente y desde septiembre 2026, está deshabilitada la posibilidad de crear un nuevo usuario. 

Para  CREAR NUEVO USUARIO se deberá enviar un Correo al Email oficial de la revista memodisidente@gmail.com  solicitando la creación de un nuevo usuario consignando la siguiente información:

Nombres y apellidos

Pais, Filiación Institucional u Organización

datos de ORCID en caso de tenerlo (sino se recomienda crear uno),

email de contacto,

Rol (si se trata de Autor/a, Evaluador/a, Lector/a).


En 24 hs recibirá un email de la Secretaría Ejecutiva de la Revista con su nuevo usuario y contraseña.

Nota: si ya posee usuario y tiene problemas para acceder al sitio comuníquese con nosotrxs a la casilla memodisidente@gmail.com  para limpiar su usuario y contraseña