Política de acceso abierto, derechos de autor y Código de Ética
Política de acceso abierto y derechos de autor
Memorias Disidentes. Revista de Estudios críticos del patrimonio, archivos y memorias es una revista de acceso abierto MODELO DIAMANTE, es decir que no tiene fines de lucro y ofrece todo su contenido abierto con acceso inmediato sin cargos para lectores y autores, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
La Revista declara que todos los contenidos publicados son evaluados con calidad académica y revisados para la detección de plagios, y respetan los derechos de propiedad intelectual de terceros. La revista sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones. El contenido de la revista está disponible gratuitamente y las publicaciones realizadas están bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El ACCESO ABIERTO (en inglés, Open Access, OA) es el acceso gratuito a la información y al uso sin restricciones de los recursos digitales por parte de todas las personas. Cualquier tipo de contenido digital puede estar publicado en acceso abierto: desde textos y bases de datos hasta software y soportes de audio, vídeo y multimedia. Una publicación puede difundirse en acceso abierto si reúne las siguientes condiciones:
- Es posible acceder a su contenido de manera libre y universal, sin costo alguno para el lector, a través de Internet o cualquier otro medio.
- El/la/le/les autor/a/e/es o dueño/a/os de los derechos de autor otorga a todos los usuarios potenciales, de manera irrevocable y por un periodo de tiempo ilimitado, el derecho de utilizar, copiar o distribuir el contenido, con la única condición de que se dé el debido crédito a su autor;
- La versión integral del contenido ha sido depositada, en un formato electrónico apropiado, en al menos un repositorio de acceso abierto reconocido internacionalmente como tal y comprometido con el acceso abierto.
La revista adhiere a: Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/derechoshumanos_publicaciones_colecciondebolsillo_07_derechos_economicos_sociales_culturales.pdf
Creative Commons http://www.creativecommons.org.ar/
Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto. https://www.budapestopenaccessinitiative.org/translations/spanish-translation
Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto https://openaccess.mpg.de/67627/Berlin_sp.pdf
Declaración de Bethesda sobre acceso abierto https://ictlogy.net/articles/bethesda_es.html
Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación https://sfdora.org/read/es/Ley 26899 Argentina. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/223459/norma.htm
Iniciativa Helsinki sobre multilingüismo en la comunicación científica https://www.helsinki-initiative.org/es
Declaración de financiamiento
Memorias Disidentes. Revista de Estudios críticos del patrimonio, archivos y memorias solo recibe apoyo financiero y de recursos técnicos e institucionales de las universidades auspiciantes que avalan el proyecto estas son: Universidad Nacional de San Juan (Argentina), Universidad del Cauca (Colombia), UAM Xochimilco – Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco (México) y Universidad Nacional de Catamarca (Argentina). No recibe dinero de empresas y/o corporaciones privadas y tampoco lucra con sus publicaciones y contenidos.
Código de Ética
La Revista Memorias Disidentes se compromete a garantizar los más altos estándares de ética y buenas prácticas en la publicación científica y académica, adhiriéndose a las normas del Committee on Publication Ethics (COPE), al Code of Conduct and the Best Practices Guidelines for Journals Editors y a las mejores prácticas editoriales recomendadas por Elsevier a través del Publishing Ethics Resource Kit (PERK).
La política ética de la revista está basada en:
Responsabilidades del Equipo Editorial para:
• Garantizar la confidencialidad en el proceso de revisión.
• Aplicar criterios claros y fundamentados en la selección y evaluación de manuscritos recibidos en cada convocatoria de la revista.
• Actuar con independencia y sin conflictos de intereses.
• Poner en práctica protocolos de retractación de artículos en caso de detección de fraude o mala conducta, siguiendo, por ejemplo, la Guía de Retractación del Committee on Publication Ethics.
Responsabilidades de Autores/as para asegurar:
• Originalidad de los trabajos, declarando fehacientemente que estos no han sido publicados previamente ni están en evaluación en otro medio.
• Ética en la investigación: En los casos aplicables, proporcionar pruebas de aprobación ética y consentimiento informado en los casos que lo requieran.
• Los autores deben declarar explícitamente el uso de Inteligencia Artificial (IA) en cualquier etapa del proceso (imágenes, textos, etc.). En esos casos debe especificar en la sección de Metodología el software empleado, su propósito y el alcance de su intervención.
Responsabilidades de Revisores/as para:
- Evaluar los manuscritos con criterios fundados en la calidad científica, académica y artística.
- Garantizar la confidencialidad de las evaluaciones y manuscritos recibidos.
- Verificar la originalidad y advertir sobre posibles casos de plagio o fraude.
- Notificar cualquier conflicto de interés antes de aceptar una revisión.
Políticas de plagio y fraude científico
RLCS se compromete a detectar y prevenir el plagio, la manipulación de datos y la citación coercitiva.
• Todos los manuscritos son sometidos a software antiplagio antes de su revisión.
• Se aplicará el protocolo de retractación de COPE si se detecta fraude tras la publicación.
Uso de Inteligencia Artificial
La revista declara que se apoya totalmente en la Guía para el uso de la inteligencia artificial aportada por el COPE, donde se establece que:
• Lxs autores deben declarar explícitamente el empleo de la IA en cualquier fase del proceso de investigación y redacción. De igual modo, las revistas deben exigir a los autores que especifiquen cómo y en qué medida usaron IA (para analizar datos, generar texto o procesar referencias o imágenes).
• COPE establece que la IA no puede ser considerada autora de un artículo, dado que no puede asumir responsabilidad ética, ni responder a problemas de integridad científica. Los editores deben asegurarse de que todas las contribuciones sean humanas, aunque se haya usado IA como herramienta auxiliar.
• Queda prohíbo el uso de IA en la evaluación de manuscritos y en la toma de decisiones editoriales.
