Olvido y desecho. Reflexiones etnográficas sobre las prácticas arqueológicas de resguardo de tepalcates en las colecciones del INAH
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo presento algunas reflexiones en torno a las condiciones que posibilitan mandatos de olvido y extrañamiento en los procesos de resguardo de piezas arqueológicas fragmentarias o tepalcates en México a partir del caso del Departamento de Colecciones Arqueológicas Comparadas del Instituto Nacional de Antropología e Historia. A través de una etnografía de este departamento y de las narraciones de las arqueólogas integrantes del equipo ahondo sobre la condición de imposibilidad e ilegibilidad de ciertas piezas así como de las dificultades para la administración de las colecciones oficiales de los proyectos arqueológicos en México derivadas del método acumulativo de evidencias, como un “rompecabezas arqueológico” estratégicamente incompleto. Así, propongo algunas reflexiones en torno a las formas de constitución de relaciones de olvido y desecho sobre materialidades arqueológicas fragmentarias concentradas en este tipo de acervos.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
-
Lxs autorxs conservan los derechos de autxr y ceden a la revista el derecho a la primera publicación del trabajo, registrada con la licencia de atribución Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
-
Lxs autorxs pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
-
Lxs autorxs otorgan a cualquier tercero el derecho a compartir y utilizar el artículo (sin fines comerciales), siempre que se identifiquen lxs autorxs originalxs y la cita de la versión publicada en esta revista.
Citas
Achim, Miruna; Deans-Smith, Susan y Rozental, Sandra (2023). Objetos en tránsito, objetos en disputa. Las colecciones del Museo Nacional de México. UAM-Unidad Cuajimalpa, División de Ciencias Sociales y Humanidades.
Agamben, Giorgio (2006). Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida. En Homo Sacer. Pre-Textos. https://doi.org/10.1515/9780804764025
Asado-Neira, David; Castillejo-Cuéllar, Alejandro; Díaz, Paola y Ruiz, Ivana Belén (2018). Materializando la desaparición: la singularidad de sus cosas. Oñati Socio-Legal Series, 1–15.
Chakrabarty, Dipesh (2022). Clima y capital: la vida bajo el antropoceno. Ediciones Mimesis.
Crespo, Carolina (2012). Espacios de “autenticidad”, “autoctonía” y “expropiación”: el lugar del “patrimonio arqueológico” en narrativas mapuches en El Bolsón, Patagonia Argentina. Cuadernos Interculturales, 10 (18), 31-61. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=55223841003
Crespo, Carolina (2020). Hacer desde los fragmentos. Desplazamientos conceptuales y de sentido sobre las colecciones de expresiones, espacios y ancestros indígenas. En Ana Margarita Ramos y Mariela Eva Rodríguez (Eds.), Memorias fragmentadas en contexto de lucha. Teseo. https://www.teseopress.com/memoriasfragmentadas/chapter/hacerse-desde-los-fragmentos-desplazamientos-conceptuales-y/
Crespo, Carolina y María Alma Tozzini (2011). De pasados presentes: hacia una etnografía de archivos. Revista Colombiana de Antropología, 47 (1), 69–90.
De Pedro, Antonio E. (2014). Identidad y Nación en exhibición. La ciudad de México, siglos XIX y XX. Indiana, 31, 143–159.
Derrida, Jacques (1998). Espectros de Marx. El estado de la deuda, el trabajo del duelo y la nueva Internacional (Tercera ed). Editorial Trotta.
Flier, Patricia, y Daniel Lvovich (2014). Sobre los usos del olvido. Sus recorridos, sus dimensiones y las nuevas preguntas. En Patricia Flier y Daniel Lvovich (Eds.), Los usos del olvido. Recorridos, dimensiones y nuevas preguntas (pp. 9–24). Prohistoria Ediciones.
Gnecco, Cristóbal (2021). Patrimonialización como despojo: Tiempos otros y tiempos de otros. Melanges de La Casa de Velázquez, 51 (2), 319–324. https://doi.org/10.4000/MCV.15558
Gnecco, Cristóbal (2023). Las ruinas de los otros: extractivismo y alterización en el camino de los incas. En Cristóbal Gnecco y Mario Rufer (Eds.), El tiempo de las ruinas (pp.99-136). Universidad de los Andes-Universidad Autónoma Metropolitana.
Gorjón, María; Ciordia, Santiago y Segura, Leandro (2023). Políticas de las cosas. En Emmanuel Biset (Ed.), Arqueologías del porvenir (pp. 29–160). Universidad Nacional de Córdoba.
Haber, Alejandro F. (2010). Monumento y sedimento en la arquitectura del oasis. En El hábitat prehispánico. Arqueología de la arquitectura y de la construcción del espacio organizado (pp. 271–298). Universidad Nacional de Jujuy.
Haraway, Donna (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno (Helen Torres, Trad.). Consonni.
Ingold, Tim (2018). La vida de las líneas. (Ana Stevenson, Trad.). Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Jáuregui, Carlos A. (2020). Espectros y conjuras. Asedios a la cuestión colonial. Iberoamericana-Vervuert.
Jofré, Ivana Carina; Biasatti, Soledad; Compañy, Gonzalo; González, Gabriela; Galimberti, Soledad; Najle, Nadine y Aroca, Pablo (2008). La cayana: entre lo arqueológico y lo cotidiano. Tensiones y resistencias en las versiones locales del “patrimonio arqueológico” en el norte de San Juan. Relaciones de La Sociedad de Argentina de Antropología XXXIII, 181–208.https://www.saantropologia.com.ar/wp-content/uploads/2015/01/Relaciones%2033/07%20Jofre%20final.pdf
Jofré, Ivana Carina (2017). Una mirada crítica de los procesos de patrimonialización en el contexto megaminero. En José Robert (Ed.), Arqueología comercial. Dinero, alienación y anestesia (pp. 143–175). JAS Arqueología.
Jofré, Ivana Carina y Gnecco, Cristóbal (2022). Introducción: sobre patrimonio, despojo y violencia. En Carina Jofré y Cristóbal Gnecco (Eds.) Políticas patrimoniales y procesos de despojo y violencia en Latinoamérica, (pp. 9-19). Editorial UNICEN.
Mbembé, Achille (2020). El poder del archivo y sus límites. Orbis Tertius, 25(31). https://doi.org/10.24215/18517811e154
Molinares-Hassan, Viridiana y Orozco-Arcieri, Carlos Andrés (2020). Memoria colectiva, derecho al olvido y comisiones: análisis de experiencias comparadas. Juridicas, 17 (2), 72–89. https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.4
Navaro-Yashin, Yael (2013). Espacios afectivos, objetos melancólicos: la ruina y la producción de conocimiento antropológico. Bifurcaciones, 14. www.bifurcaciones.cl
Pollak, Michael (1989). Memoria, olvido, silencio. Revista Estudios HIstóricos, 2 (3), 3–15. https://www.comisionporlamemoria.org/archivos/jovenesymemoria/bibliografia
_web/memorias/Pollak.pdf
Ramírez Castilla, Gustavo A. (2023). Legislación mexicana del patrimonio arqueológico. Antropología. Revista Interdisciplinaria Del INAH, 47, 54–62. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologia/article/view/19147
Rozental, Sandra (2010). La creación del patrimonio en Coatlinchan: ausencia de piedra, presencia de Tláloc. En Pablo Escalante Gonzalbo (Ed.), La idea de nuestro patrimonio histórico y cultural (pp. 341–361). CNCA.
Rufer, Mario (2016a). El patrimonio envenenado: una reflexión “sin garantías” sobre la palabra de los otros. En Frida Gorbach y Mario Rufer (Eds.) (In)disciplinar la investigación: Archivo, trabajo de campo y escritura (pp.85–113). Siglo XXI editores/Universidad Autónoma Metropolitana.
Rufer, Mario (2016b). Sobre memoria y exclusión en los usos del pasado. En Karina Bidaseca (Ed.), Genealogías críticas de la colonialidad en América Latina, África, Oriente (pp. 275–296.) CLACSO; IDAES. http://ow.ly/YcZnH
Rufer, Mario (2019). Estudios Culturales en México: notas para una genealogía desobediente. Ciências Sociais Unisinos, 55 (2), 174–192. https://doi.org/10.4013/csu.2019.55.2.04
Sánchez Gaona, Laura (2012). Legislación mexicana de Patrimonio Cultural. Cuadernos Electrónicos [En Línea], 8, 57–74. https://pradpi.es/cuadernos/8/4__Laura_Sanchez_Ganoa.pdf
Svampa, Lucila (2020). La historia entre la memoria y el olvido. Un recorrido teórico. Pasado y Memoria. Revista de Historia Contemporánea, 20, 117–139. https://doi.org/10.14198/PASADO2020.20.05
Vázquez León, Luis (2003). El Leviatán arqueológico: Antropología de una tradición científica en México. CIESAS.
Villalobos Acosta, César (2014). Arqueología mexicana en guías de turistas: educación y pasatiempo. Anales de Antropología - UNAM, 48 (2), 41–74.
Sitios, páginas web y leyes consultados
Gobierno de México. (s.f.). Dirección de Estudios Arqueológicos. https://arqueologia.inah.gob.mx/publico/arqueologicos.php
Instituto Nacional de Antropología e Historia (2015). Lineamientos generales para el manejo, destino y depósito de monumentos arqueológicos muebles. https://www.normateca.inah.gob.mx/pdf/01472569726.PDF
Ley orgánica del Instituto Nacional de Antropología e Historia (2015). Por la cual se crea el Instituto Nacional de Antropología e Historia y por la que se establecen sus competencias. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación [D.O.F.] el 3 de febrero de 1939. Última reforma publicada [D.O.F.] 17 de diciembre de 2015. https://www.normateca.inah.gob.mx/doctos/sitios_interes/doc-1700252098.PDF
Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos (2018). Por la cual declara de utilidad pública, la investigación, protección, conservación, restauración y recuperación de los monumentos arqueológicos, artísticos e históricos y de las zonas de monumentos. Publicada en el Diario Oficial de la Federación [D.O.F.] el 6 de mayo de 1972. Última reforma publicada [D.O.F.] 16 de febrero de 2018. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/131_160218.pdf