Trabajo de reparto y precariedades digitales en San Juan

Autores/as

Palabras clave:

Trabajo de plataformas, precariedad laboral, gestión algorítmica, ocupación refugio, repartidore

Resumen

Esta tesis analiza las condiciones y valoraciones del trabajo de reparto en plataformas digitales —principalmente Pedidos Ya— en el Gran San Juan durante el período 2023-2025. A través de una metodología mixta que combina análisis estadístico de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y doce entrevistas en profundidad, los autores describen un mercado laboral local donde el trabajo en plataformas opera como una "ocupación refugio": una salida ante la falta de empleo formal que, sin embargo, reproduce condiciones de precariedad, jornadas extensas y control algorítmico. Los hallazgos evidencian que, pese a la autonomía percibida, los repartidores son gestionados de manera indirecta por la lógica de los algoritmos, con escaso acceso a derechos laborales y nulas garantías de estabilidad.

Citas

Antunes, R. (2009). Los sentidos del trabajo: ensayo sobre la afirmación y la negación del trabajo. Herramienta.

Castillo, A. y Ratto, N. (2018). Teorías del proceso de trabajo: una revisión de su desarrollo y de las nociones de control y resistencia (Documento de trabajo n.º 11). FONDECYT; CIPSTRA.

De la Garza Toledo, E. (2018). La metodología configuracionista para la investigación social. Universidad Autónoma Metropolitana; Gedisa.

Del Bono, A. (2019). Trabajadores de plataformas digitales: condiciones laborales en plataformas de reparto a domicilio en Argentina. Cuestiones de Sociología, (21), e083. https://doi.org/10.24215/23468904e083

Favieri, F. (2016). Precariedad laboral: concepto, variables y propuesta de análisis. De Prácticas y Discursos, 5(7). https://doi.org/10.30972/dpd.571208

Favieri, F. (2020). Introducción al configuracionismo latinoamericano. Tramas sociales revista del Gabiente de Estudios e Investigación en Sociología, 2(2)m 173-184.

Madariaga, J., Buenadicha, C., Molina, E. y Ernst, C. (2019). Economía de plataformas y empleo: ¿cómo es trabajar para una app en Argentina? BID; CIPPEC; OIT.

Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 613-619. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006

Organización Internacional del Trabajo. (2020). El trabajo en las plataformas digitales de reparto en Argentina: análisis y recomendaciones de política.

Organización Internacional del Trabajo. (2021). El trabajo en plataformas digitales en América Latina: desafíos y perspectivas.

Soria, C. B. (2018). La dinámica del proceso de control-resistencias en los espacios de trabajo. En A. Castillo y N. Ratto (Comps.), Teorías del proceso de trabajo (pp. 12-26). CIPSTRA.

Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra.

Standing, G. (2011). El precariado: una nueva clase social. Pasado & Presente.

Strauss, A. y Corbin, J. (1998). Bases de la investigación cualitativa (2.ª ed.). SAGE.

Vallas, S. y Schor, J. B. (2020). What do platforms do? Understanding the gig economy. Annual Review of Sociology, 46, 273-294. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-121919-054857

Publicado

2026-11-02

Cómo citar

Favieri, F. N. (2026). Trabajo de reparto y precariedades digitales en San Juan. "Tramas Sociales” Revista Del Gabinete De Estudios E Investigación En Sociología (GEIS), 8(8), 138–141. Recuperado a partir de https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/tramassociales/article/view/1585