Fortaleza y debilidad en la narración

Contenido principal del artículo

Nicolas Francisco Martin

Resumen

Este ensayo analiza los criterios de valoración que organizan la literatura contemporánea a partir de un cruce entre Friedrich Nietzsche y Terry Eagleton. Se sostiene que toda narración de lo real está mediada por estructuras a priori que condicionan forma y contenido. En este marco, la figura del “filisteo” permite caracterizar un criterio burgués que, bajo apariencia de fortaleza, encubre una debilidad creativa y tiende a consolidar formas estandarizadas que limitan la irrupción artística. El diálogo con Eagleton muestra cómo la deshistorización de la experiencia deriva en el naturalismo —como falsa objetividad— y el formalismo —como subjetividad escindida—, ambos incapaces de captar la complejidad histórico-social. Finalmente, se plantea que una literatura vital depende de una relación crítica con la historia que evite tanto la repetición como la ruptura vacía, habilitando la producción de formas capaces de tensionar los criterios dominantes.

Detalles del artículo

Cómo citar
Martin, N. F. (2026). Fortaleza y debilidad en la narración. TRAZOS – Revista De Filosofía, 1(10), 83–92. Recuperado a partir de https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/trazos/article/view/1738
Sección
Ensayos filosóficos

Citas

Eagleton, T. (1976). Marxismo y crítica literaria. Paidós.

Jameson, F. (2015). La estética de la singularidad. New Left Review.

Nietzsche, F. (2016). Consideraciones intempestivas II: De la utilidad y los inconvenientes de la historia para la vida. Tecnos.

White, H. (2018). Trópicos del discurso. Prometeo