EL DESAFÍO ESCÉPTICO DE G. HARMAN: ALGUNAS CONSECUENCIAS

Contenido principal del artículo

Agustina Laura Maini

Resumen

En el presente trabajo me propongo extraer ciertas consecuencias del desafío escéptico desarrollado por Graham Harman (1986/2002) en torno a la normatividad de la lógica. Para ello, reconstruiré el desafío escéptico y analizaré una propuesta por superarlo desarrollada por John MacFarlane (2004). Examinaré una de las problemáticas presente en la literatura conocida como la «paradoja del prefacio» la cual servirá como herramienta de análisis. Concluiré que el desafío escéptico de Harman marca un límite a la fuerza normativa de la lógica sobre los razonamientos.

Detalles del artículo

Cómo citar
Maini, A. L. (2020). EL DESAFÍO ESCÉPTICO DE G. HARMAN: ALGUNAS CONSECUENCIAS. TRAZOS – Revista De Estudiantes De Filosofía, 1(4), 18-29. Recuperado a partir de https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/trazos/article/view/730
Sección
Artículos de investigación

Citas

Harman, G. (2002): “Internal Critique: a Logic is not a Theory of Reasoning and a Theory of Reasoning is not a Logic”. En Gabbay et al. (Eds.), “Handbook of the Logic of Argument and Inference” (171-186). North Holland: Elsevier.
MacFarlane, J. (2004): “In What Sense (If Any) Is Logic Normative for Thought?” Recuperado de: http://johnmacfarlane.net/work.html (Acceso: 19 de septiembre de 2015).
Steinberger, F. (2017): "The Normative Status of Logic", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition). Edward N. Zalta (ed.). Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/logic-normative/.