¿ES LA MATEMÁTICA REALMENTE UN JUICIO SINTÉTICO A PRIORI? UNA REVISIÓN DESDE LA PROPUESTA KANTIANA

Contenido principal del artículo

Mauricio Vargas Abarca

Resumen

En la Crítica de la razón pura, Kant establece un dualismo de conocimiento en el ser humano: existe un conocimiento que es puro, contrapuesto al conocimiento empírico. Dice que todo conocimiento da inicio con la experiencia, pero no todo viene de la misma (Kant, 1997, B1); de modo que existen objetos externos que despiertan en nosotros la facultad de conocer, por lo tanto ningún conocimiento es anterior, temporalmente, a la experiencia. Así pues la tarea que no puede despacharse con facilidad es la de saber si existe entonces, aún con ello, un conocimiento que no venga de la experiencia ni de las impresiones de los sentidos, esto es, que sea a priori.

Detalles del artículo

Cómo citar
Vargas Abarca, M. (2017). ¿ES LA MATEMÁTICA REALMENTE UN JUICIO SINTÉTICO A PRIORI? UNA REVISIÓN DESDE LA PROPUESTA KANTIANA. TRAZOS – Revista De Estudiantes De Filosofía, 2(1), 128-133. Recuperado a partir de https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/trazos/article/view/795
Sección
Ensayos filosóficos

Citas

Bunge, M. (1960). La ciencia su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo veinte.
Gonzales, J. (s.f). Kant. La crítica de la Razón Pura. Apuntes para clase. Recuperado de: https://netphilosfilosofia.files.wordpress.com/2013/02/kant-apuntes-clase.pdf
Kant, I. (1997). Crítica de la Razón Pura. Buenos Aires: ALFAGUARA S. A.
Méndez, H. (2000). Tópicos de matemática elemental. San José Costa Rica: EUNED.
Solé, J. (2015). Kant: El giro copernicano en la filosofía. Barcelona: BATISCAFO S. L.