CARTESIAN LABYRINTHS: REMAINS OF AUTOMATISM IN THE FICHTEAN ANIMAL CONCEPTION

Main Article Content

Leonel Serratore

Abstract

This article presents the lines of a possible reading deconstructive that seeks to trace the residues of the mechanistic paradigm implicit in the approach to the material body that Fichte develops in extenso in its Foundation of natural law. Although Fichte exhibits the notion of leib as a tentative overcoming of Cartesian dualism, towards the end of paragraph 6 and in the context of an intersubjective anthropological turn, he wonders how to differentiate another human from an animal. To resolve such a dilemma, he elaborates a corollary where he fixes, in the distinction between körper and leib, the limit that separates them, and concludes that, while the lived body ( leib) translates what is properly human, the material body (körper) continues to describe animal corporalities. In this sense, the argument will try to provide a reflective framework that questions such borders, drawn by the modern tradition and promoted by its most canonical representatives.

Article Details

How to Cite
Serratore, L. (2020). CARTESIAN LABYRINTHS: REMAINS OF AUTOMATISM IN THE FICHTEAN ANIMAL CONCEPTION. TRAZOS – Revista De Estudiantes De Filosofía, 2(4), 42-52. Retrieved from https://ojs.unsj.edu.ar/index.php/trazos/article/view/747
Section
Dossier

References

Aristóteles (2010). Acerca del alma. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2000). El movimiento de los animales. Madrid: Gredos.
Cragnolini, Mónica (2015). “<>, o sobre el alma perdida de los animales”, en Lo Sguardo - rivista di fiosofía, no. 18, pp. 317 – 329.
Derrida, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Trotta.
Descartes, R. (2010). Discurso del método. Madrid: Espasa Calpe.
Descartes, R. (2011a). Meditaciones metafísicas. Madrid: Gredos
Descartes, R. (2011b). Pasiones del alma. Madrid: Gredos.
Descartes, R. (2011c). Tratado del hombre. Madrid: Gredos.
Descartes, R. (1995). Principios de la fiosofía. Barcelona: Alianza editorial.
De Sosa, F. (2010). “Endecálogo contra Antoniana Margarita, en el cual se tratan muchas y muy delicadas razones, y autoridades con que se prueba, que los brutos sienten y por sí se mueven”. En Ana Vian Herrero (Ed.), Diálogos españoles del renacimiento (pp. 523 – 582). Toledo: Almuraza.
Fichte, J. G. (1994). Fundamento del derecho natural según los principios de la Doctrina de las ciencia. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Gaudio, M. (2005). “La dialéctica en el cuerpo propio de Fichte”, Revista de Filosofía y Teoría Política FaHCE, 36. Recuperado: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.96/ev.96.pdf
Pereira, G. (2000). Antoniana Margarita. Compostela-Oviedo: Ediciones de la Universidad de Santiago de Compostela.