Sarmiento, entre Caseros y Pavón: problemas y decisiones en el abordaje del archivo epistolar de Ana María Barrenechea
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Presentamos los problemas y decisiones metodológicas que surgen del abordaje del Archivo Ana María Barrenechea, específicamente el epistolario de Domingo F. Sarmiento entre 1852 y 1861, donado en 2024 al Instituto de Investigación Lingüística y Filológica “Manuel Alvar” (INILFI) de la Universidad Nacional de San Juan. Desde una perspectiva interdisciplinaria que articula la nueva historia política, la historia intelectual y el análisis del discurso, se propone un marco conceptual para abordar las estrategias discursivas de Sarmiento como prácticas de construcción de red intelectual y legitimación de un proyecto nacional. Nuestro artículo se detiene especialmente en los desafíos que plantea el carácter fragmentario y heterogéneo del archivo epistolar, así como en las decisiones que hemos tomado para trabajar con ausencias y presuposiciones. A raíz de los abordajes académicos se reflexiona sobre las posibilidades de transposición didáctica de este trabajo en niveles medio y universitario.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Albelda, M. y Briz, A. (2020). Atenuación e intensificación en la comunicación interpersonal. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Albelda, M. y Cestero, A. M. (2020). La atenuación en la conversación y en el discurso político. Oralia, 23, 45-68.
Barrenechea, A. M. (1990). El epistolario inédito Sarmiento-Frías. Filología, 23(1), 45-67.
Derrida, J. (1997). Mal de archivo. Trotta.
Ennis, J. y Santomero, L. (2025). Epistolaridad y discurso público en el siglo XIX.
Foucault, M. (1996). La arqueología del saber (2.ª ed.). Siglo XXI.
Goldman, N. (2010). Lenguaje y revolución. Prometeo.
Halperín Donghi, T. (1994). El pensamiento de Sarmiento. Sudamericana.
Hopper, P. y Thompson, S. (1984). The discourse basis for lexical categories in universal grammar. Language, 60(4), 703-752. https://doi.org/10.2307/414000
Langacker, R. (1987). Foundations of cognitive grammar (Vol. 1). Stanford University Press.
López García, Á. (2015). Gramática cognitiva para profesores de español. Arco/Libros.
Pastormerlo, S. (2023). La carta como forma de informe. En H. Pas y S. Pastormerlo (Eds.), Géneros dúctiles. La correspondencia en el siglo XIX (pp. 75-92). Universidad Nacional de La Plata.
Pocock, J. G. A. (2009). El momento maquiavélico. Tecnos.
Romero, J. L. (1987). Las ideas políticas en Argentina (3.ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
Romero, J. L. (2004). La experiencia argentina y otros ensayos. Fondo de Cultura Económica.
Sábato, H. (2007) La política argentina en el siglo XIX: notas sobre una historia renovada. En Palacio G. Ensayos sobre la Nueva Historia Política en América Latina, s. XIX. México, El Colegio de México y Comité Internacional de Ciencias Históricas.
Sábato, H. (2021). Historia política y cultura política. Fondo de Cultura Económica.
Ternavansio, M. y Sábato, H. (2020). Nueva historia política en América Latina. Siglo XXI.
Van Dijk, T. A. (2016). Discurso y conocimiento. Gedisa.